2022年度業(yè)績(jī)預(yù)告披露正式告一段落，超600家A股公司凈利潤(rùn)預(yù)虧過(guò)億。這些公司中，相當(dāng)比例是因?yàn)橛?jì)提大額減值準(zhǔn)備導(dǎo)致業(yè)績(jī)加速下殺或變臉。市場(chǎng)預(yù)期波動(dòng)之下，近日來(lái)，不少個(gè)股被資金用腳投票，遭遇業(yè)績(jī)和估值的“戴維斯雙殺”。

上市公司2022年業(yè)績(jī)預(yù)告中大額減值計(jì)提較多，有一定特殊原因。包括疫情管控影響、產(chǎn)業(yè)政策影響、部分下游巨頭爆雷等。而從多數(shù)公司所披露的擬計(jì)提的大額減值準(zhǔn)備分類來(lái)看，主要涉及商譽(yù)與資產(chǎn)兩大類。前者主要指向并購(gòu)，意味著企業(yè)未來(lái)超額收益現(xiàn)值的貶損；后者則涉及到應(yīng)收賬款、存貨、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等多個(gè)方面。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，包括佳沃食品、三豐智能、精研科技、沐邦高科等多家公司在內(nèi)，數(shù)十家公司都公告了大額減值準(zhǔn)備計(jì)提，使原本前三季度的盈利逆轉(zhuǎn)為全年虧損。其中，藍(lán)光發(fā)展出現(xiàn)高達(dá)百億的計(jì)提減值。公告顯示，公司計(jì)提約160億元減值損失為存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，從而使2022年度預(yù)虧約220億元。

計(jì)提減值準(zhǔn)備往往意味著可收回金額已經(jīng)低于賬面價(jià)值，是上市公司順應(yīng)變化而進(jìn)行的財(cái)務(wù)跟進(jìn)，既體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則，也有利于風(fēng)險(xiǎn)釋放。但資產(chǎn)減值判斷的主觀隨意性較大，這為不少運(yùn)作帶來(lái)了空間：要么計(jì)提不足導(dǎo)致資產(chǎn)虛增和利潤(rùn)虛增、要么過(guò)度計(jì)提進(jìn)行財(cái)務(wù)洗澡或隱藏業(yè)績(jī)、要么利用減值轉(zhuǎn)回實(shí)現(xiàn)扭虧或凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)正，等等。

同時(shí)，大額減值雖然不影響當(dāng)期現(xiàn)金流，但是往往意味著前期投資項(xiàng)目質(zhì)量較弱，未來(lái)資產(chǎn)變現(xiàn)能力、并購(gòu)標(biāo)的經(jīng)營(yíng)能力等，都會(huì)受到影響。這也是市場(chǎng)和監(jiān)管高度關(guān)注上市公司大額減值計(jì)提、關(guān)注背后合理性和可能性動(dòng)機(jī)的重要原因。

對(duì)于突然計(jì)提大額減值準(zhǔn)備的公司而言，有不少問(wèn)題有待進(jìn)一步厘清：比如，商譽(yù)、存貨及固定資產(chǎn)出現(xiàn)減值跡象的具體時(shí)點(diǎn)到底是什么，為何集中出現(xiàn)在第四季度，此前是否進(jìn)行了及時(shí)計(jì)提？再比如，減值測(cè)試的具體過(guò)程怎樣，計(jì)提金額是否準(zhǔn)確，突現(xiàn)大額減值是否隱藏了調(diào)節(jié)利潤(rùn)動(dòng)機(jī)？等等。

每逢有上市公司一次性大額計(jì)提，市場(chǎng)都會(huì)出現(xiàn)其是否涉嫌財(cái)務(wù)洗澡的質(zhì)疑聲。畢竟，這種簡(jiǎn)單粗暴的計(jì)提操作，不禁使人聯(lián)想到上市公司欲將掩藏問(wèn)題消失于無(wú)形，避免出現(xiàn)商譽(yù)減值或資產(chǎn)減值通過(guò)歷年分?jǐn)偟姆绞较鶐?lái)的問(wèn)題暴露的動(dòng)機(jī)。實(shí)際上，這樣的粗暴計(jì)提還應(yīng)關(guān)注未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)減值轉(zhuǎn)回，倘若有，就需要進(jìn)一步關(guān)注是否涉嫌主觀盈余操縱，違反企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和上市公司信息披露要求。

從今年來(lái)看，監(jiān)管方面對(duì)于大額減值準(zhǔn)備計(jì)提已經(jīng)高度關(guān)注。統(tǒng)計(jì)顯示，春節(jié)后僅深交所發(fā)出的業(yè)績(jī)預(yù)告的關(guān)注函中，就有逾30份提到計(jì)提相關(guān)事項(xiàng)。實(shí)際上，除了下發(fā)關(guān)注函或問(wèn)詢函外，也可以考慮通過(guò)更多監(jiān)管方式的介入，讓一次性計(jì)提隱藏的動(dòng)機(jī)見(jiàn)諸陽(yáng)光；對(duì)于明顯不合邏輯的一次性大額計(jì)提，也有必要強(qiáng)化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，督促采用更為合理的方式消化商譽(yù)減值或資產(chǎn)減值。

而上市公司方面則應(yīng)完善公司治理、科學(xué)定價(jià)收購(gòu)資產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)減值計(jì)提的處理，應(yīng)更為公開(kāi)透明、合理合規(guī)。例如，除了向市場(chǎng)充分揭示財(cái)務(wù)洗澡等疑點(diǎn)，可否考慮在判斷減值準(zhǔn)備時(shí)，一方面依照會(huì)計(jì)規(guī)則，另一方面也可以參考行業(yè)慣例以及類似企業(yè)情況？只有多管齊下，才能最終防止計(jì)提大額減值對(duì)投資者利益以及市場(chǎng)環(huán)境帶來(lái)的不利影響。