今年以來，盡管結構性存款壓降、靠檔計息類智能存款產(chǎn)品被按下“暫停鍵”，但互聯(lián)網(wǎng)平臺仍然是很多銀行重要的攬儲入口。證券時報記者梳理發(fā)現(xiàn)，11家頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺涉及存款業(yè)務的合作銀行數(shù)量高達95家，其中也不乏國有大行、股份制銀行的身影。

與此同時，互聯(lián)網(wǎng)平臺存款業(yè)務的高速增長引起了監(jiān)管關注。近日，央行金融穩(wěn)定局局長孫天琦在一次公開演講中指出，互聯(lián)網(wǎng)平臺存款存在營銷行為不當、增加中小銀行流動性管理難度、區(qū)域性銀行偏離市場定位、導致監(jiān)管考核指標失真等問題，并提出應對該類業(yè)務設定門檻及規(guī)模上限。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這意味著針對互聯(lián)網(wǎng)平臺存款的新一輪監(jiān)管風暴或正在醞釀。

近百家銀行“入網(wǎng)”攬儲

一家民營銀行近日披露的三季報引起了行業(yè)關注。證券時報記者看到，截至今年9月末，該行負債總額362億元，比年初增長23%、同比增長32%；與此同時，截至報告期末，該行線上平臺存款210.07億元。其中，自營線上存款70.75億元，外部平臺存款139.32億元。也就是說，該行來自外部平臺存款占到總負債中的38.4%。據(jù)了解，該行已合作了包括京東金融、陸金所、美團、小米金融等在內(nèi)的13家平臺。

事實上，目前開業(yè)的19家民營銀行中，有至少17家均已在互聯(lián)網(wǎng)平臺現(xiàn)身。“民營銀行存款的增幅大部分來自互聯(lián)網(wǎng)渠道，一方面是網(wǎng)點不足和自身客戶少的無奈，另一方面也受益互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的快速發(fā)展。”零壹研究院院長于百程告訴記者，民營銀行多數(shù)以互聯(lián)網(wǎng)和科技作為業(yè)務基因，以線上或線上+線下融合的開放銀行作為業(yè)務選擇，服務了大量的小微和普惠人群，但受限于線下網(wǎng)點“一行一點”，會更依賴于有大量理財用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺作為攬儲渠道。

民營銀行對互聯(lián)網(wǎng)平臺的熱衷只是行業(yè)內(nèi)的冰山一角。根據(jù)孫天琦日前發(fā)言，目前11家頭部平臺上展示的銀行，涉及存款在售的銀行有50多家。

證券時報記者梳理了騰訊理財通、支付寶螞蟻財富、京東金融、陸金所、度小滿金融、360數(shù)科旗下你財富、翼支付、天星金融（原小米金融）、攜程金融、滴滴金融、挖財寶等11家互聯(lián)網(wǎng)平臺與銀行的合作情況，發(fā)現(xiàn)接入互聯(lián)網(wǎng)平臺銀行存款產(chǎn)品專區(qū)的銀行數(shù)量高達95家。其中，城農(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行等地方區(qū)域性銀行占比最高，達70%；此外還有2家國有大行、7家股份行和2家外資銀行也將存款產(chǎn)品放上了互聯(lián)網(wǎng)平臺。

在11家互聯(lián)網(wǎng)平臺中，京東金融接入合作銀行最多，達71家；度小滿金融其次，合作銀行達46家，相比之下，螞蟻財富和騰訊理財通接入銀行數(shù)量均不多。其中，支付寶接入12家銀行，騰訊理財通平臺僅展示了上海銀行的存款產(chǎn)品，另外在微信錢包銀行儲蓄入口還向部分用戶提供工商銀行、浦發(fā)銀行兩家銀行定期存款產(chǎn)品。

值得注意的是，95家銀行中有部分沒有或對部分用戶不顯示在售存款產(chǎn)品。以度小滿金融為例，銀行存款產(chǎn)品專區(qū)展示的46家合作銀行中，有27家沒有在售產(chǎn)品。對此，度小滿金融客服解釋，根據(jù)合作銀行的營銷策略，部分銀行存款產(chǎn)品僅對特定用戶展示，不同用戶看到的產(chǎn)品不同，此外也可能是產(chǎn)品售罄后已下架不再展示。

中小銀行攬儲“老大難”

根據(jù)證券時報記者統(tǒng)計，將存款產(chǎn)品通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售的絕大部分為中小銀行，其中又以城商行數(shù)量最多，達41家，占比近半。國有大行中，僅有工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行將存款產(chǎn)品放上互聯(lián)網(wǎng)平臺，其中農(nóng)業(yè)銀行只接入了支付寶，且顯示沒有在售存款產(chǎn)品。

金融監(jiān)管研究院副院長周毅欽表示，大行線下網(wǎng)點多，攬儲成本已經(jīng)體現(xiàn)在線下網(wǎng)點的布局中，即使再加大互聯(lián)網(wǎng)攬儲布局，邊際效果并不明顯；此外，相比于中小銀行，大行攬儲難度較低，額外支出一部分導流費用的意義不大。

根據(jù)孫天琦此前發(fā)言，銀行通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售存款產(chǎn)品時，需要向平臺支付“導流費”，一般銀行根據(jù)平臺日均存款余額的千分之二至千分之三向平臺支付手續(xù)費，按月或按季進行結算。與此同時，中小銀行提供的存款產(chǎn)品幾乎都是個人定期存款，以3年、5年期為主，1年期利率最高為2.25%，3年期4.125%、5年期4.875%，均已接近或者達到全國自律定價機制的上限。而這已經(jīng)是靠檔計息類產(chǎn)品不斷下架、利率整體下行后的結果，在今年上半年，利率超過5%的5年期銀行存款產(chǎn)品并不鮮見。

但對中小銀行來說，線上“攬儲”已經(jīng)是成本相對較低的方式。方正證券銀行業(yè)研究團隊指出，今年來，中小行負債端存款占比上升，而大行則出現(xiàn)下降，主要是由于中小行個人定期存款的增加。這主要是由于在結構性存款壓降背景下，對公定期存款增長受限，負債端壓力部分轉移到同業(yè)存單和個人定期存款，又因為“盡管個人定期存款付息率較高，但仍明顯低于城商行、農(nóng)商行發(fā)行存單的成本”，所以相比于大行，中小銀行更希望通過攬儲降低負債端成本。根據(jù)興業(yè)證券發(fā)布的研報，在同業(yè)存單市場上，城商行的發(fā)行達成率僅在60%左右，1年期發(fā)行利率一度達到3.4%。

更何況，在成本較低、彌補負債端壓力的同時，互聯(lián)網(wǎng)平臺的導流效果可能還很驚人。螞蟻集團方面人士曾向證券時報記者表示，今年1月，工商銀行將1年期存款產(chǎn)品搬上支付寶平臺，及至5月份該產(chǎn)品存款規(guī)模已大增7倍。今年5月，工商銀行又將3年期存款產(chǎn)品接入支付寶，但截至11月18日，記者查詢發(fā)現(xiàn)工商銀行在支付寶上已無在售產(chǎn)品。

此外，孫天琦還舉例，有中小銀行從今年4月才開通互聯(lián)網(wǎng)平臺存款業(yè)務，短短幾個月時間已吸收存款200多億元，占其各項存款的比例快速攀升至25%；某家銀行的儲蓄存款基礎相對薄弱，儲蓄存款占各項存款的比例在2019年末時僅為36%，而目前這一比例已經(jīng)飆升到85%，平臺存款占各項存款的比例達83%，主要是異地個人儲蓄存款，平臺存款已成為其存款的主要來源。

監(jiān)管發(fā)聲“山雨欲來”

互聯(lián)網(wǎng)平臺存款正在爆發(fā)前夜，監(jiān)管的腳步聲或已清晰可聞。

11月7日，孫天琦在公開演講中對互聯(lián)網(wǎng)平臺存款的風險進行了梳理，他表示，其一，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為客戶購買存款產(chǎn)品提供了信息展示和購買接口，其實質是一種營銷行為，而這些產(chǎn)品在營銷宣傳時有意突出存款保險保障的“零風險”導向，歪曲利率溢價機制；其二，地方性銀行通過互聯(lián)網(wǎng)平臺向全國吸儲，偏離了立足于當?shù)?、服務中小微企業(yè)的市場定位；其三，互聯(lián)網(wǎng)平臺存款穩(wěn)定性遠低于線下，互聯(lián)網(wǎng)存款面向的主要是利率敏感性儲戶，增加了中小銀行的流動性管理難度。也因此，平臺存款全額計入個人存款將導致考核指標被高估。

最后，孫天琦提出，應根據(jù)監(jiān)管評級、經(jīng)營情況、資本金及風險管理能力等設定互聯(lián)網(wǎng)平臺存款的業(yè)務門檻及業(yè)務規(guī)模上限，“尤其需要明確哪類銀行不能做該類業(yè)務”。

市場普遍認為，這是監(jiān)管釋放的整頓信號。周毅欽指出，這幾年銀行通過互聯(lián)網(wǎng)平臺攬儲已經(jīng)成為既成事實，其中也不乏國有行、股份行的身影，業(yè)務落地前肯定也是和監(jiān)管部門做過充分的匯報和溝通。因此，他認為，此次監(jiān)管發(fā)聲，應是提前釋放信號。

麻袋研究院高級研究員蘇筱芮推測，監(jiān)管后續(xù)會從準入條件、風險管理等角度進行切入，相關的指標門檻包括但不限于注冊資本、資本充足率等，預計會像互聯(lián)網(wǎng)貸款一樣出管理暫行辦法。她認為，對地方傳統(tǒng)民營銀行，尤其是過于倚重線上存款的傳統(tǒng)民營銀行或帶來沖擊，因此此類銀行應當充分評估監(jiān)管環(huán)境，提前做好預案。

周毅欽則指出，從對銀行流動性管理的擔憂來判斷，將有可能限制中小銀行在平臺上吸儲的規(guī)模占銀行所有負債的比例，即一家傳統(tǒng)的中小銀行不能過于倚重互聯(lián)網(wǎng)平臺的負債，互聯(lián)網(wǎng)平臺導流可以作為銀行吸儲渠道中的一種有效補充，但不能作為主要通道。

“未來大的方向應是規(guī)范而不是喊停?！敝芤銡J表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺攬儲，既是順應當前疫情后線上化的時代大潮流，方便客戶辦理業(yè)務，對于中小銀行是補充存款的一種有效渠道，從目前的實際執(zhí)行情況看，也未出現(xiàn)實質性的風險。他建議，應把握兩大核心風險，一是互聯(lián)網(wǎng)平臺對于存款產(chǎn)品的宣傳一定要規(guī)范。二是銀行不能把“零食”當“主食”，要密切做好互金平臺存款的流動性管理工作。

蘇筱芮也認為，中小銀行的攬儲難、補充資本渠道受限是長久以來的問題，監(jiān)管部門出臺規(guī)定亦需考慮到中小銀行的現(xiàn)實生存情況。